Un nouveau traitement pourrait aider les enfants autistes no

http://blog.civilisation2.org/2011/11/la-recherche-expose-une-nouvelle.html?

Et ben je trouve pas ça idiot du tout pour connaitre une petite fille qui passe par la musique pour tout apprendre.

Merci pour le lien .
Je ne sais pas si la petite fille dont tu parles est la mienne , Nath , mais je crois que oui alors je me permets un commentaire .

Je pense que Malia a appris énormément de vocabulaire par le biais des comptines puis des chansons , bien avant d'avoir la capacité de parler , elle avait une compréhension verbale impressionnante .
Avant qu'elle ne parle elle nous écoutait beaucoup et si on disait un mot qui lui faisait faire une association elle nous babillait la chanson correspondante pour nous signifier qu'elle avait compris ce qu'on disait ...

Le padovan qui est une méthode de réveil neuro sensoriel basé sur des exercices moteurs rythmés par des chansons a clairement permis pour Malia de débloquer certaines zones du cerveau peu ou pas utilisées et par la suite d'accéder au langage .
Je crois également que au point de vue cognitif ça l'a beaucoup aidé pour pas mal d'apprentissages ...

Il faudrait creuser pour savoir quel est ce traitement....Pour moi, cela ressemble beaucoup à l'intégration auditive (Berard, Tomatis). Ce type d'approche n'ayant pas fait preuve de leur efficacité, il faut rester prudent.

Je vois qu'en ce moment des approches qui n'ont pas fait preuve de leur efficacité reviennent sous d'autres noms ou des variantes...comme communication profonde assistée, pour communication facilitée....

Ce que je reproche à ces techniques c'est de détourner les parents d'approches plus efficaces et de disperser leur énergie!

C est pas faux Cosy mais en ce qui concerne Padovan cela a fait ses preuves depuis longtemps.
Au sujet de cet article voila des liens

http://autisme-info.blogspot.com/2011/10/auditory-motor-mapping-training-as.html

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025505

Merci pour ce lien Le Blet,

j'ai posté un commentaire sous l'article parce qu'on y trouve aucune référence habituelle dans le cadre d'une présentation de méthode thérapeutique (parce qu'il s'agit bien d'améliorer la santé):

Il n'y a aucune mention d'étude clinique ou de groupe comparatif dans l'article: on ignore sur quels critères sont basées les affirmations d'efficacité, et on ignore quel niveau de preuve (cas, sous groupe normé, cohorte multicentrique...)
Personne ne peut donc montrer qu'il s'agit:
1) d'une nouvelle méthode (Tomatis y ressemble beaucoup mais n'est pas démontrée non plus).
2) d'une approche plus efficace que celles qui sont évaluées depuis 30 ans: ABA, TEACCH, PECS etc pour déclencher "l'apprentissage de la parole".
Conclusion: il s'agit d'une équipe de chercheurs qui fait la promotion de son travail pour le vendre avant qu'il ne soit publié en international et "qui sera évalué", donc non encore évalué.